Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1538 K.2020/4128

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kovuşturma aşamasında sorgusu yapılmayan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçtan dolayı Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan 07/01/2005 tarihli sorgusunda adres olarak .... Mah. .... Sok. .... Apt. No: 28/2 GaziOsmanpaşa olarak bildirmesine karşın, yokluğunda verilen gerekçeli kararın .... Mah. .... Sok. .... Apt. No: 2/2 Gaziosmanpaşa adresine tebliğe çıkartıldığı, söz konusu adrese çıkarılan tebligatın iade gelmesi üzerine, Tebligat Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca aynı adrese tebliğ çıkartılmak suretiyle kararın kesinleştirildiği anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuğa yapılan tebligatın usulsüz olduğu ve temyiz talebinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından dosya içeriğine göre, hükümlünün müştekiye yönelik eylemine uyan, 765 sayılı TCK’un 492/1-son maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/3, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanı sıra, 5237 sayılı TCK’nın 116/1-4, 119/1-c.

151/1 ve 31/3 maddelerine uyan konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1- son, 522, 55/3. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suça sürüklenen çocuğun lehine olduğu ve suç tarihi olan 04.01.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,