Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15432 K.2020/7302

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ...’nin, mahkemenin 17.11.2014 tarihli kararında hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen diğer sanık ... ... ile birlikte 21.10.2009 günü saat 00.00 sıralarında gece vakti, içlerinden birinin omzunda av tüfeği asılı halde iken mağdur ...’in evinin önüne geldikleri, kapı zilini çalıp kapıya sert bir şekilde vurdukları ve 10 dakika boyunca evin önünde bekledikleri, mağdura yönelik herhangi bir söz söylemeden ve başkaca eylemde bulunmadan olay yerinden ayrıldıkları, mağdurun ise olay sırasında korkarak pencereden baktığında önceden tanıdığı sanıkları görüp polise haber verdiği,

polisin çevrede yaptığı araştırmada yolda sanıkları gördüğü ve sanık ...’nin elinde ruhsatsız Üzümlü marka yivsiz otomatik av tüfeğinin ele geçirildiğinin anlaşıldığı olayda; sanık ... ve diğer sanık ...’ın önceden aralarında husumet bulunmayan mağdurun evinin önüne hangi amaçla gittiklerinin bilinmemesi, dosya kapsamında olay yeri inceleme raporu ve krokisinin de bulunmaması nedeniyle, mağdurun evinin müstakil ev olup olmadığı, evin önünde sanığın durduğu yerin ikametin eklentisi niteliğinde olup olmadığı hususu, mağdurdan sorulup, olay yerinde keşif yapılıp, denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı kroki ve rapor alınarak,

konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,