İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15434 K.2020/10854

Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık İsa Konaç'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c, 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile…

Esas2020/15434Karar2020/10854Tarih19 Ekim 2020Okuma3 dk · 622 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/15434 E., 2020/10854 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
19 Ekim 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

622 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından sanık İsa Konaç'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 119/1-c, 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, mala zarar verme suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair GEBZE 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/07/2014 tarihli ve 2013/248 esas, 2014/410 sayılı kararının 30/10/2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanık ...'ın 24/12/2016 tarihinde kasıtlı olarak işlediği suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 151/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gebze 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarihli 2018/397 esas,

2019/230 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/03/2020 gün ve 94660652-105-41- 231-2020-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/05/2020 gün ve 2020/41968 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2013 tarihli ve 20136/8057 soruşturma, 2013/3025 esas, 2013/1651 nolu iddianamesi ile mağdura karşı 24/01/2013 tarihinde işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, yine mağdura karşı sanıklar hakkında 22/04/2013 tarihli ikinci olay ile ilgili olarak haklarında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili kamu davası açılmadığı,

mahkemesince kurulan hükmün gerekçesine göre de, sanıkların kamu davası açılmamış olan 22/04/2013 tarihli olayla ilgili olarak sanık İsa Konaç hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan mahkumiyetlerine karar verildiğinin belirlendiği,

sanık İsa Konaç hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, dava konusu dışına çıkılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, sanıklar İsa Konaç ve ... hakkında, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının 09/05/2013 tarihli iddianamesi ile müştekiye karşı 24/01/2013 tarihinde işlenen hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı, yine müştekiye karşı sanıkların karıştığı 22/04/2013 tarihli ikinci olay ile ilgili olarak adı geçen sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmadığı,

mahkemece kurulan hükümlerin gerekçelerine göre de, sanıklar hakkında kamu davası açılmamış olan 22/04/2013 tarihli olayla ilgili sanık İsa Konaç hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükümleri kurulduğu anlaşılmakla. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/02/2014 tarihli ve 2013/13-274 Esas - 2014/78 Karar sayılı kararında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere.

5271 sayılı CMK’nın 225. maddesine göre, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında hüküm verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanık İsa Konaç hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında ise mala zarar verme suçundan açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde;

ek iddianame ile dava açtırılmadan, CMK’nın 170. ve 225. maddelerine aykırı olarak sanıkların anılan suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,

sanık İsa Konaç hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümler bakımından (GEBZE) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 18/07/2014 tarihli ve 2013/248 Esas - 2014/410 Karar sayılı kararın ve sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bakımından (GEBZE) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 17/05/2019 tarihli ve 2018/397 Esas - 2019/230 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

SONUÇ / HÜKÜM

19/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/15434, K. 2020/10854, 19 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/15434
Karar No
2020/10854
Tarih
19 Ekim 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15441 K.2020/11312
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15442 K.2020/10397
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15446 K.2020/10090
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/15464 K.2020/13757
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/15469 K.2020/13617
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15479 K.2020/10488

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.