Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/15464 K.2020/13757

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen 01.05.2008 tarihli kararın, sanığın sorgusunda bildirdiği "...'' adrese tebligat çıkarıldığı, sanığın işte olması sebebiyle Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğat eklerinin mahalle muhtarı imzasına teslim edilerek 2 nolu haber kağıdının sanığın kapısına yapıştırılarak sanığın komşusuna haber verildiği, haber verilen komşunun tebligat parçasında ad ve soyadı mevcut ise de, imzasının alınmadığı gibi komşusunun imzadan imtina ettiğine dair de şerh konulmadığı, bu sebeple yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu'na göre usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 20.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile yaptığı eski hale getirme ve temyiz talebinin öğrenme ile süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst haddine göre, suç tarihi olan 05.11.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e, 67/3-4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,