İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15483 K.2020/7362

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede…

Esas2020/15483Karar2020/7362Tarih1 Temmuz 2020Okuma2 dk · 470 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/15483 E., 2020/7362 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Temmuz 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

470 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Katılan ...’a ait Mondial marka... plakalı motosiklet 06.04.2014 günü saat 22.00 ila 14.04.2014 günü saat 23.00 arasında bilinmeyen bir zamanda katılanın ikametinin önünden çalındığı, kolluk görevlilerince başka davaya konu olan farklı mağdura ait Küba marka ... plakalı motosikletin çalınması olayıyla ilgili olarak sanık ... ve hakkında beraat kararı verilen temyiz dışı diğer sanık ...’un yakalandığı, sanıkların beyanlarından başka davaya konu Küba marka motosikletin ... isimli kişiye satıldığının tespit edilmesi üzerine ... isimli kişiye ulaşıldığı,

... ’ın bahse konu Küba marka motosikleti sonradan ...’un kendisinden geri alıp onun yerine Mondial marka motosiklet verdiğini ve motosikletin ... isimli kişide olduğunu beyan etmesi üzerine yaşının küçük olması nedeniyle hakkında ayrı soruşturma yürütüldüğü anlaşılan ... isimli kişinin ikametinin önünde, katılan ...’a ait motosikletin ele geçirildiğinin anlaşıldığı olayda;

temyiz dışı diğer sanık ... aşamalardaki savunmalarında, katılan ...’a ait Mondial marka motosikleti 14.04.2014 günü sanık ... ile ... isimli kişilerin ikametine getirip geçici olarak bıraktıklarını, ayrıca 16.04.2014 günü sanık ...’ın ... ile telefon ile görüşerek bu kişiye daha önceden verdiği motosikleti geri alıp ona başka motosiklet vereceğini söylediğini, ...’in de kabul ettiğini, bunun üzerine sanık ...’ın yönlendirmesiyle ... isimli kişi ile birlikte katılan ...’a ait motosikleti ... ve ...’ye götürüp teslim ettiğini, onun yerine Küba marka motosikleti aldığını, bu sırada yanlarında ... isimli kişinin de olduğunu beyan ettiği,

mahkemece de hakkında aynı suç nedeniyle kovuşturma yürütülen diğer sanık ...’un soyut suç atma niteliğindeki savunmasına itibar edilerek sanık ...’ın atılı suçtan mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmış ise de, sanık ...’ın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu kabul etmemesi karşısında, katılan ...’a ait motosikleti takas yoluyla satın aldığı anlaşılan ... isimli kişi, takas sırasında orada hazır bulunan ... ve ... isimli kişiler ve katılan ...’a ait motosikletin,

ikametinin önünde ele geçirilen yaşı küçük (dosya içerisinde kimlik tespit tutanağı bulunan) ... isimli kişinin araştırılarak tespiti halinde olaya ilişkin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, ayrıca, ... isimli kişi hakkında katılan ...’a yönelik olarak yürütülen soruşturmanın akıbetinin araştırılıp, soruşturma veya dava dosyasının tespiti halinde dosyanın aslı veya denetime elverişli onaylı suretinin getirtilerek incelenmesi, yapılacak inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

2- Kabule göre de; Dosya içerisindeki 16.04.2014 tarihli görgü tespit tutanağı, olay yeri krokisi ve katılanın beyanına göre, sanığın katılana ait motosikleti etrafı çevrili site içindeki ikamet önünden çalması şeklindeki eyleminin 5237 TCK'nın 142/1-b. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun’un 142/1-e. maddesi ile uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/07/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/15483, K. 2020/7362, 1 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/15483
Karar No
2020/7362
Tarih
1 Temmuz 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15487 K.2020/7854
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15490 K.2020/7273
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15492 K.2020/7383
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/15495 K.2020/9730
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15503 K.2020/8060
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15505 K.2020/8170

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.