KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/15503 E., 2020/8060 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
214 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesi ile hükmü temyiz ettiği ve bu husus da hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğundan tebliğnamedeki dosyanın temyiz isteminin reddine dair görüşe iştirak edilmemiş; hükmolunan cezanın türü ve süresine göre 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme yapılmasına ilişkin talebinin reddine karar verilerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, suçun yasal unsurları oluşmadığı,hiç bir delilin olmadığı ve şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat etmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/15503, K. 2020/8060, 8 Temmuz 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama