Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15565 K.2020/10881

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Adalet Bakanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca mala zarar verme suçundan kurulan hükme karşı yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

1-Şikayetçi Adalet Bakanlığının davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,

2-Sanıklardan ...’in hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Kastamonu E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğunun dosya içeriğinden ve UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 28.04.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

3-Sanık ...'ın müşahade odasına götürüldüğü sırada "personelden birini mutlaka keseceğim" demek suretiyle tehdit eyleminde bulunduğu ancak bu sözleri kimleri kastederek söylediği belirlenmediğinden tanık sıfatıyla beyanları alınanlara sorulup tehdit suçunun muhatabının kim veya kimler olduğu açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,