Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15721 K.2021/2481

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1. Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubu içinde bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında İzmir Dr. Behçet Uz Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 04.04.2019 tarihli raporda; "...09.04.2014 tarihinde işlediği iddia olunan suç tarihinde hasta henüz 11 yaş 10 aylıktır. TCK 31/2 kapsamına girmemektedir .Şu anda olgu normal mental kapasite izlenimi vermektedir.

Ancak 5 yıl önceki suça ilişkin kesin bir kanaat oluşmamıştır.." yönünde görüş bildirildiği, mahkeme tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında bozma öncesi alınan sosyal inceleme raporuna atıf yapılarak, suça sürüklenen çocuk ...'ın suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algıladığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişmiş olduğu sonucuna varıldığının anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuk ...'un 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu alınması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2. Suç tarihi itibariyle daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmeyen ve TCK'nın 51/1 maddesinin (a) bendine göre tayin olunan cezanın ertelenmesine yasal engel bulunmadığı belirlenen suça sürüklenen çocuklar hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca hapis cezasında erteleme sınırının 3 yıl olduğu gözetilmeden, 2 yıl 1 ay hapis cezasının sonuç ceza bakımından yasal şartları oluşmadığından bahisle yetersiz gerekçe ile ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,