Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/15844 K.2020/11732

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 512. maddesindeki cürüm eşyasını satın almak ve saklamak suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, 5237 sayılı Kanun'un 165/1 maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerine göre belirlenen dava zamanaşımından daha lehe olduğu,

hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 22/02/2011 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, denetim süresi içerisindeki suçun işlendiği 12/06/2014 tarihinde yeniden işlemeye başladığı dikkate alındığında, 10/04/2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunması nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi,