Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/16079 K.2021/19481

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dosya içerisinde fotokopisi bulunan faturaya göre 840 TL değerinde olan müştekiye ait telefonun kaybolmasından sonra hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... ... tarafından bulunup cep telefonu alım satımı işi ile uğraşan sanığa satıldığı ve yapılan soruşturma sonucunda sanığın suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;

sanığın aşamalarda suça konu cep telefonunu, telefonun kendisine ait olduğunu söyleyip faturasını bilahare getireceğini beyan eden ...’ten arkadaşı olması sebebiyle güvenerek 550 TL ‘ye satın aldığını ve üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini savunduğu, ... ...’in ise soruşturma aşamasında, yolda bulduğu bahsi geçen telefonu sanığa 400 TL karşılığında sattığını, kendisinden bir hafta kadar beklemesini istediğini, sahibini bulma ihtimalinin olduğunu düşündüğünü ve evrak getireceğinden bahsetmediğini ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; ... ...’in mahkemede tanık sıfatıyla dinlenip, beyanlar arasındaki çelişkinin giderilmesi,

ayrıca müştekiye ait cep telefonunun suç tarihi itibariyle ikinci el değeri araştırılıp sanığın satın alırken ödediği bedelin, telefonun ikinci el değeri ile uyumlu olup olmadığının tespit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,