KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/16846 E., 2020/9579 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda duruşmalara katılan Av. ... '’ın yüzüne karşı verilen kararın adı geçen müdafi tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak dosya içerisinde ve UYAP'tan yapılan incelemede sanık ... adına düzenlenmiş vekaletnamenin bulunmadığının ve sanığa müdafi atanmasının da zorunlu olmadığının anlaşılması karşısında; sanık ile Av.... arasında yasal anlamda vekalet-müdafiilik ilişkisinin varlığından söz edilemeyeceğinden, öncelikle sanık ile Av.... arasında vekalet ilişkisinin olup olmadığı araştırılıp, geçerli bir vekaletnamenin olması halinde, vekaletnamenin aslı veya onaylı bir örneği dosya içerisine eklenerek;
ancak geçerli bir vekalet ilişkisinin bulunmadığının anlaşılması halinde ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak sanık ...'a usulüne uygun şekilde (tebliğ evrakına temyiz süresinin (7 gün) başlangıcı, şekli ve mercine ilişkin ihtar da yazılmak suretiyle sanığın cezaevinde olması halinde cezaevinde tebliği, aksi halde ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/16846, K. 2020/9579, 29 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama