Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/17565 K.2021/22329

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

1) Sanık hakkında müşteki ...’ya yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık hakkında müşteki ...’a yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK'nın 142/2-h maddesine göre tayin edilen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanun’un 145. maddesine göre ½ oranında indirim yapılarken 2 yıl 6 ay hapis cezası yerine 3 yıl 9 ay, devamla aynı Kanun’un 168/2. maddesine göre ½ oranında indirim yapılırken 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine 1 yıl 10 ay 15 gün,yine aynı Kanun’un 62/1. maddesine göre

indirim yapılırken de sonuç ceza olarak 1 yıl 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,