Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/1836 K.2020/3155

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kapısı kilitli vaziyette bulunan aracın kapısını zorlayıp açtıktan sonra suça konu teybi söküp almasına müteakiben olay yerinden uzaklaşıp 5-10 dakika sonrasında şüphe üzerine devriye gezen ekiplerce yakalandığının anlaşılması karşısında;

hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması iki bentte öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının aynı olması nedeniyle sonuca etkisi görülmediğinden bozma sebebi yapılmamış.

TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.