Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19660 K.2021/14317

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Tehdit suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK' nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...’ın karar duruşmasında 18 yaşını doldurmaması karşısında hükmün kapalı duruşmada tefhimi gerekirken açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuğun sokakta görevli memura hakaret etmesi şeklindeki eylemine uyan TCK'nun 125/1-4, 125/3-a ve 31/3. maddesinde tanımlanan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli zamanaşımı süresinin, 24/11/2015 olan karar tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar geçmiş bulunması,