Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19665 K.2021/15024

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:

1) Suça sürüklenen çocuk ...’in aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Maltepe 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan tutuklu olduğunun UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun duruşmadan bağışık tutulmak istediğine dair bir talebi olmadan hükmün açıklandığı 13.01.2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,

2) Suça sürüklenen çocuk ...’ın suç tarihi itibariyle sabıkasız olduğu, konut dokunulmazlığının ihlali suçunun niteliği itibariyle zarar doğuran suçlardan olmadığı ve suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen cezanın ertelendiği, erteleme müessesesinden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının da anılan nedenlerle oluştuğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışmasız bırakılması