KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/19696 E., 2020/11389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 10.11.2014 tarihli ve 2012/6780 E., 2014/18980 K. sayılı bozma ilamı ile Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 11.12.2018 tarihli ve 2016/18022 E., 2018/15957 K. sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, eylemi sanık ile birlikte gerçekleştiren temyiz dışı suça sürüklenen çocuk Mesut Zararsız’ın anne ve babasının kendilerine ait boş evde buldukları suça konu eşyalardan bazılarını polise teslim ederek katılana iadesini sağladıklarının ve katılanın 09.07.2019 tarihli duruşmada kısmi ödemeye rızasının olduğunu da beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/19696, K. 2020/11389, 22 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama