Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/19815 K.2021/14643

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

UYAP sisteminden elde edilen verilere göre suç tarihinde güneş batış saatinin 18:48 olduğu, 19:48 itibarıyla gece sayılan zaman diliminin başladığı, hırsızlık eyleminin ise 14/10/2014 tarihli tutanak içeriğine göre saat 20:37'de, suça sürüklenen çocuğun hazırlık aşamasındaki ifadesinin içeriğine göre 22:00 sıralarında gerçekleştiğinin belirtildiği, bu haliyle eylemin gece gerçekleştiği sabit olmasına rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının tespitine yönelik zorunlu kamu masrafı niteliğinde olan Adli Tıp rapor ücretinin (100,00 TL), suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilerek Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3. maddesi ile Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye aykırı davranılması,

2- 30/09/2014 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 01/10/2014 olarak belirtilmesi,