KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/19925 E., 2021/16416 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2021
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay CGK'nın 26.03.2013 tarihli ve 2012/6-1232 E., 2013/106 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere, çalınan malın 3. kişiye satılması halinde. 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesinin uygulanabilmesi için hırsızlık suçunun failinin, sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın, hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yetmez.
Failin bizzat pişmanlık göstererek, satın alan iyiniyetli ise; sattığı yeri veya kişiyi söyleyerek çalınan malın hırsızlık suçunun mağduruna iadesini sağlaması yanında aynen geri verme veya tazmin suretiyle satın alanın zararını da gidermesi, kötü niyetliyse; satın alandan elde ettiği para veya sağladığı menfaati, kazanç müsaderesine konu edilmek üzere soruşturma makamlarına teslim etmesi gerekir.
Somut olayda da her ne kadar suça sürüklenen çocuk soruşturma aşamasında suçunu ikrar ederek hırsızlık konusu eşyanın iadesini sağlamışsa da, televizyonu sattıkları 3. kişinin zararını giderdiğine dair dosya kapsamında bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/19925, K. 2021/16416, 11 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama