Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20199 K.2021/20781

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Tüm dosya içeriğine göre suça konu cep telefonunun 20/07/2014 günü çalındığı, 29/09/2014-09/10/2014 tarihleri arasında sanık ... tarafından kullanıldığı, 20/08/2014 tarihinde ...

İletişim, 22/08/2014 tarihlerinde ..., 19/09/2014 tarihlerinde..., 21/09/2014 tarihlerinde ...ve yine ... adına kayıtlı hatlar ile kullanıldığının tespit edildiği, sanık ...’nın suça konu telefonu ... isimli şahısla kendi telefonunu takas ettiğini savunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın ifadesinde geçen ... isimli şahısla, suça konu telefonu kullanan adı geçen şahısların olaya ilişkin tanık olarak beyanına başvurulup, tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra, sonucuna göre sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı,

suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun manevi unsurunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Kabule göre de; Hükümden sonra 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,