KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/2035 E., 2020/10919 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Ekim 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Konut dokunulmazlığını bozma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda, konut dokunulmazlığını bozma suçundan sonuç olarak verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/2035, K. 2020/10919, 20 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama