Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20875 K.2021/4630

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2015 tarihli 2015/46 Esas 2015/144 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 27/02/2015 tarihinde kesinleşmesinin ardından denetim süresi içinde suça sürüklenen çocuğun 25/09/2015 tarihinde ‘‘yaralama’ suçunu işlediği ve bu suçtan yapılan kovuşturma sonucunda Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/01/2016 tarihli 2015/828 Esas, 2016/5 Karar sayılı kararıyla TCK’nun 86/2,86/3-e, 31/3 maddeleri gereğince 2.400,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek hükmün seçenek yaptırıma çevrildiği,

hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın açıklanması için ihbarda bulunulması sonucu önceki hükmün açıklandığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin karar tarihinden sonra CMK'nun 253. maddesinde 6763 sayılı Kanunla yapılan değişiklik ile uzlaştırma kapsamına alındığı ve henüz uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı,

suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydının incelenmesinde deneme süresi içinde 23/03/2015 tarihinde işlediği TCK’nun 142/2-h,265/1, 31/3 maddelerine uyan suçlara istinaden Yalova 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2019 tarihli 2019/503 Esas 2019/333 Karar sayılı 12/10/2019 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle hükmün açıklanması koşulları oluştuğundan, hükmün açıklanmasını gerektirmeyen karar nedeniyle hükmün açıklanmış olması sonuca etkili görülmeyerek yapılan incelemede;