Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/20995 K.2021/4999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/236 Esas sayılı dosyasındaki tutanak tarihlerinin 05/04/2013 ve 07/01/2013 tarihli oduğu iddiaame tarihinin ise 27/05/2013 olduğu, yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında ödeme nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği, ...

11. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/129 Esas sayılı dosyasındaki tuatank tarihinin 24/08/2012 iddianame tarihinin ise 30/01/2013 olduğu,yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulduğu, ...

6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2012/620 Esas sayılı dosyasındaki tutanak tarihlerinin 11/05/2012 ve 14/03/2012 olduğu, iddianame tarihinin ise 06/06/2012 olduğu yapılan yargılama sonucunda mahkumiyet hükmü kurulduğu, incelemeye konu dosyanın ise tutanak tarihlerinin 12/03/2013, 13/02/2013, 12/03/2013 ve 09/02/2012 olduğu iddianame tarihinin ise 07/05/2013 olduğu anlaşılmakla.

5237 sayılı TCK'nun 163/3, 43/1 ve 62/1. maddelerine göre tayin edilen 1 yıl 15 gün hapis cezasından, sanığın zincirleme suça konu eylemi nedeni ile hakkında daha önceden hüküm kurulan hapis cezalarından mahsup edilerek ‘’2 ay 15 gün hapis cezası’’ olarak belirlenmesi gereken cezanın, sanık hakkında önceden verilen mahkumiyet hükümleri dikkate alınmadan “1 yıl 15 gün hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,