Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/21059 K.2021/6653

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kararın gerekçe bölümünde iddia, savunma, oluş ve kanıtların mevcut olduğu ve 24/09/2010 tarihli olay, yakalama, muhafaza altına alma ve üst arama tutanağında suç konusu büfede kırılan ya da açılan herhangi bir kilit olmadığının tespit edildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki 1 ve 3 numaralı bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Müştekiye ait büfenin dış kısmında bulunan içecek dolabının kilitli muhafazasının parmaklıkları arasından el uzatarak dolabın kapağını açmak suretiyle dolap içerisindeki içeceklerin çalındığı, 24.09.2010 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında da belirtildiği üzere bahse konu kilitli muhafazanın, el uzatmak suretiyle kolaylıkla aşılarak dolabın içerisine ulaşılabildiğinin tespit edildiği, bu haliyle bahse konu kilidin muhafaza görevini ifa etmekten uzak olduğu anlaşılmakla; eylemin TCK’nın 141/1 maddesinde düzenlenen basit hırsızlık suçunu oluşturduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nun 141/1., 143. ve 31/3. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10/07/2012 günü ile, denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suç tarihi olan 20/10/2014 tarihleri arasında durduğu da gözetilerek, suçun işlendiği tarih olan 24/09/2020 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,