Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/21187 K.2022/1193

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5271 sayılı CMK'nın 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile değişik 231/12. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar itirazı kabil kararlardan olup, temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında müşteki ...’e ve ...’a karşı hırsızlık suçundan, müşteki ...’e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun müşteki ...’ın evinin önünde sokakta açıkta bulunan bebek arabası ile yolluğu ve müşteki ...’in evinin ikinci katında merdiven boşluğundaki kömür çuvallarını çalması şeklindeki eylemlerine uyan TCK’nın 141/1, 142/1-b, 116/1 ve 31/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının gerektirdiği cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının, kararın verildiği 22/12/2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,