Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/21694 K.2020/15721

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Olay yeri inceleme raporunda zorlamadan bahsedilmesi sebebiyle mahallinde mala zarar verme suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir. 1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu açısından yapılan incelemede;

T.C....Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/1669 Esas ve 2017/1464 Karar sayılı ilamı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve sanık müdafiinin CMK'nin 272. ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu. T.C.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşma açmadan yapılan yargılama sonucu verilen 07.02.2019 gün, 2018/3695 Esas ve 2019/246 Karar sayılı ilamı ile verilen “Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine ” dair kararına karşı sanık ve sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunmasına müteakip...Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 26/03/2019 tarihli ek kararıyla verilen “Temyiz isteminin reddine” dair karara karşı sanık tarafından açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:

Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi

kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı,.... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 07.02.2019 gün, 2018/3695 Esas ve 2019/246 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nın 296/1 maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK'nın 296/2 maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 26/03/2019 tarihli, sayılı 2018/3695 Esas ve 2019/246 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE,

2-Sanık hakkında hırsızlık suçu açısından yapılan incelemede;

...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2015/1669 Esas ve 2017/1464 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı, sanık ve sanık müdafiinin CMK'nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca istinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince duruşma açmadan yapılan yargılama sonucu verilen 07.02.2019 gün, 2018/3695 Esas ve 2019/246 Karar sayılı "Mahkumiyet" kararına karşı, sanık ve sanık müdafii tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:

5271 sayılı CMK'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, kararın usul yasaya aykırı olduğuna, çok ağır bir ceza olduğuna, lehine olan maddelerin uygulanmadığına, hapis cezasının kaldırılmasına, beraatine karar verilmesine,

sanık müdafiinin temyiz isteminin, usul ve yasaya aykırı olduğuna, müvekkilinin maddi manevi mağdur olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi ile uygulama yapılırken belirtilen ilamda en ağır ceza içeren suçun tekerrüre esas alınacağının gösterilmemesi, infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır .