Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/21811 K.2021/1500

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Mühür bozma suçuna konu sayacın mühürlerinin açıldığına ilişkin 05/01/2010 tarihli Erzincan Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü tarafından tanzim edilen rapora göre, sanığın üzerine atılı mühür fekki suçunun 05/01/2010 tarihinde işlediği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 66/2, 67/4. maddeleri uyarınca olağanüstü dava zamanaşımı süresinin 12 yıl olduğu dikkate alındığında, suç tarihi olan 05/01/2010 gününden kararın verildiği 25/06/2019 tarihine kadar bu sürenin geçmediği anlaşılmakla ,yargılamaya devamla esas hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,