İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22233 K.2020/14860

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Esas2020/22233Karar2020/14860Tarih8 Aralık 2020Okuma4 dk · 729 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/22233 E., 2020/14860 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Aralık 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

729 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 2 kez 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2015/52 esas, 2016/257 karar sayılı kararının 15/12/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 11/10/2017 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/2, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 2 kez 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/388 esas, 2018/558 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/02/2020 gün ve 12944-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/02/2020 gün ve 2020/19499 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mala zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 2 kez 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/11/2016 tarihli ve 2015/52 esas, 2016/257 sayılı kararının 15/12/2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 11/10/2017 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 31/3, 62/1 ve 52/1-2. maddeleri gereğince 2 kez 1.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2018/388 esas, 2018/558 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay günü Eski Devlet Hastanesinin elektrik sağlayan trafosunun içerisindeki kabloları sökmeyi

düşündüğü ancak, trafonun kapısının kilitli olması nedeniyle asma kilidi kırarak içerideki kabloları kesip trafonun sağ tarafında bulunan ...'a ait elektrik kesici kontrol merkezinde bulunan kapıya taş atarak zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, kamu malına zarar verme suçundan 2 kez mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen nitelikli hırsızlık suçunun istinaf edilmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli hırsızlık suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmünün kaldırılarak,

suça sürüklenen çocuk lehine yeniden hüküm kurulmasına dair ....Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03/04/2019 tarihli ve 2018/3489 esas, 2019/839 sayılı kararında da belirtildiği gibi, olay yeri inceleme tutanakları, olay yeri fotoğrafları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre aynı trafo binasının farklı bölümlerinin kapılarını zorlayarak zarar veren suça sürüklenen çocuğun, bu bölmelerin farklı kurumlara ait olduğunu bildiğine veya bilmesi gerektiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden,

iki ayrı mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuğun olay günü Eski Devlet Hastanesinin elektrik sağlayan trafosunun içerisindeki kabloları sökmeyi düşündüğü ancak trafonun kapısının kilitli olması nedeniyle asma kilidi kırarak içerideki kabloları kesip, trafonun sağ tarafında bulunan ...'a ait elektrik kesici kontrol merkezinde bulunan kapıya taş atarak zarar vermesi şeklinde gerçekleşen eyleminde, mala zarar verme suçundan 2 kez mahkûmiyetine karar verilmiş ise de, mala zarar verme suçu ile birlikte işlenen hırsızlık suçunun istinaf edilmesi üzerine, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan mahkûmiyet hükmü kaldırılarak,

suça sürüklenen çocuk lehine yeniden hüküm kurulmasına dair ...

Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 03/04/2019 tarihli ve 2018/3489 esas, 2019/839 sayılı kararında da belirtildiği gibi, olay yeri inceleme tutanakları, olay yeri fotoğrafları, suça sürüklenen çocuğun savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre aynı trafo binasının farklı bölümlerinin kapılarına zarar veren suça sürüklenen çocuğun, bu bölmelerin farklı kurumlara ait olduğunu bildiğine veya bilmesi gerektiğine ilişkin delil bulunmadığı gözetilmeden, iki ayrı mala zarar verme suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden,

suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu ile ilgili olarak ...Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.05.2018 tarihli ve 2018/388 E., 2018/558 K. sayılı kararın, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı

SONUÇ / HÜKÜM

maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, iki kez mala zarar verme suçundan ceza alan suça sürüklenen çocuk hakkında ikinci kez kurulan ve hükmün 4 numaralı kısmında yer alan mala zarar verme suçundan BERAATİNE, tayin olunan hükmün 4 numaralı kısmında yer alan mala zarar verme suçundan verilen cezanın çektirilmemesine, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/22233, K. 2020/14860, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/22233
Karar No
2020/14860
Tarih
8 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22234 K.2020/14852
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22239 K.2020/16060
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22240 K.2020/16074
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22244 K.2020/14842
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22246 K.2020/14858
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22247 K.2020/14853

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.