İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22255 K.2020/14839

Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. madde delaletiyle aynı Kanun'un 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunu'nun 51. maddesi…

Esas2020/22255Karar2020/14839Tarih8 Aralık 2020Okuma3 dk · 503 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/22255 E., 2020/14839 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
8 Aralık 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

503 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. madde delaletiyle aynı Kanun'un 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair...

Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/2014 tarihli ve 2013/68 esas, 2014/742 sayılı kararının 19/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 07/11/2015 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti sebebiyle, hapis cezasının aynen infazına ilişkin ...

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2019 tarihli ve 2019/573 Esas, 2019/670 sayılı kararına karşı yapılan itirazın suçun uzlaştırma kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair....

Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1316 Değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25/03/2020 gün ve 20769-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/05/2020 gün ve 2020/42319 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Konut dokunulmazlığını ihlâl etme suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37. madde delaletiyle aynı Kanun'un 116/1, 119/1-c ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 5237 sayılı Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl süre ile denetime tabi tutulmasına dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/20014 tarihli ve 2013/68 esas, 2014/742 sayılı kararının 19/01/2015 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde 07/11/2015 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan mahkûmiyeti sebebiyle, hapis cezasının aynen infazına ilişkin ...

4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01/11/2019 tarihli ve 2019/513 esas, 2019/670 sayılı kararına karşı yapılan itirazın suçun uzlaştırma kapsamında değerlendirilmesi gerektiği cihetle kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli ve 2019/1316 Değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun'un 24. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 116. maddesinde tanımı

yapılan konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakta ise de; anılan suçun müşterek failler tarafından birlikte işlenmesi halinde eylemin nitelikli konut dokunulmazlığını ihlâl suçuna dönüşeceği ve bu şekilde uzlaşma kapsamı dışına çıkacağı gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın yokluğunda ...

4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 19/11/2014 tarihli konut dokunulmazlığının ihlali suçundan erteli 10 ay hapis cezası ile mahkumiyetine dair kararın cezaevinde olan sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesi nedeniyle tebligatın usulsüz olduğu ve gerekçeli karar tebliği işlemi geçersiz olduğundan hükmün usulüne uygun kesinleşmediği, bu kararın kesinleştiği kabul edilerek sonradan denetim süresi içinde suç işlenildiğinden bahisle ...

4. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 01/11/2019 tarihli cezanın aynen infazına ve bu karara karşı yapılan itiraz sonucu ...

SONUÇ / HÜKÜM

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 26/11/2019 tarihli itirazın kabulüne ilişkin kararlarında yok hükmünde olduğu belirlenmekle; kesinleşmemiş kararlara karşı kanun yararına bozma isteminde bulunulamayacağından, (...) 1. Ağır Ceza Mahkemesinin henüz kesinleşmeyen 26.11.2019 tarihli ve 2019/1316 Değişik İş sayılı kararına yönelik kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/22255, K. 2020/14839, 8 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/22255
Karar No
2020/14839
Tarih
8 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22258 K.2020/14856
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22259 K.2020/16064
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22262 K.2020/14846
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22263 K.2020/16071
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22265 K.2020/14847
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22269 K.2020/14872

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.