Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22297 K.2020/16069

Mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından sanık ... 'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası ve 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2012 tarihli ve 2012/497 esas, 2012/570 sayılı kararının 19/07/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02/04/2017 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine ilişkin ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2018 tarihli ve 2018/188 Esas, 2018/341 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 14/05/2020 gün ve 4043-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/06/2020 gün ve 2020/50645 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mala zarar verme ve yaralama suçlarından sanık ... 'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 86/2, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası ve 2.000,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2012 tarihli ve 2012/497 esas, 2012/570 sayılı kararının 19/07/2012 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 02/04/2017 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinin ihbarı üzerine, hükmün açıklanmasına ve sanığın mahkumiyetine ilişkin Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2018 tarihli ve 2018/188 esas, 2018/341 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, .... Asliye Ceza Mahkemece verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine,.... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/2508 esas, 2019/70 sayılı kararı ile "... Sanığın istinaf dilekçesinde, olay günü yakalanan kişinin kendisi olmadığı, kimlik belgesini kullanan başka bir kişi olduğunu beyan etmesi nedeniyle; ... İlçe Emniyet Müdürlüğünde 26/11/2018 tarihinde parmak izi alınan ... 'ın parmak izleri ile 18/05/2012 tarihinde .... Kadın Kapalı Ceza

İnfaz Kurumunda parmak izleri alınan ...'ın parmak izlerinin karşılaştırılması sonucunda; her iki parmak izinin farklı kimlik bilgilerinin aynı olduğunun tespit edildiği, ...

Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2018/188 Esas 2018/341 Karar sayılı ilamında istinafa konu ve istinaf edilebilir olan (2) numaralı bendinde yazılı hırsızlık suçuna teşebbüs, (3) numaralı bendinde yazılı konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs, (6) numaralı bendinde yazılı tehdit suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının kaldırılmasına ve sanığın CMK'nın 223/2-b.maddesi uyarınca ''yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle'' ayrı ayrı beraatine, (4) numaralı bendinde mala zarar verme,

(5) numaralı bendinde kasten yaralama suçlarından verilen kararların kesin olması nedeniyle kanun yararına bozma isteminde bulunulması..." şeklinde belirtildiği üzere hırsızlık suçuna teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüs ve tehdit suçlarından sanık hakkında Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2018 tarihli ve 2018/188 Esas, 2018/341 sayılı kararı ile verilen mahkumiyet hükümlerinin, yüklenen suçların sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle kaldırıldığı anlaşılmakla, somut olayda hırsızlık suçuna teşebbüs,

konut dokunulmazlığını ihlal suçuna teşebbüs ve tehdit suçları ile birlikte işlenen mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarının da sanık tarafından işlenmediği sabit olmakla beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İnceleme konusunu oluşturan davada, her ne kadar sanık ... .... hakkında .... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/05/2018 tarihli ve 2018/188 Esas ve 2018/341 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verildiği, hükümlerin sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/01/2019 tarihli ve 2018/2508 Esas, 2019/70 Karar sayılı kararı ile mala zarar verme ve kasten yaralama suçlarından verilen kesin olması nedeniyle reddine, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçlarından sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak atılı suçları işlemediği sabit olduğundan sanığın beraatine karar verildiği ve bu nedenle hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve tehdit suçuyla birlikte işlendiği belirtilen kasten yaralama ve mala zarar suçlarından da beraat kararı verilmesinin talep edildiği anlaşılmış ise de;

kesinleşen hükümden sonra ortaya çıkan bu durumun ancak 5271 sayılı CMK’nın 311/1-e maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebi olabileceği, kanun yararına bozma gerekçesi yapılamayacağından ve delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğünden söz edilerek kanun yararına