Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22781 K.2021/1874

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mahkemenin kararında hükmün 1 ve 2 numaralı kısımlarında sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulduktan sonra hükmün 3 numaralı kısmında sanık ... Taş hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulduğu, hükmün 4 numaralı kısmında ise sanık ... Taş hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğu ancak sehven sanık isminin Ayşe Taş yerine ... olarak yazılarak maddi hata yapıldığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından hüküm kurulurken TCK’nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildikten sonra aynı Kanunun 119/1-c maddesi uyarınca bir kat arttırım yapılarak 12 ay olarak ceza verilmesi gerekirken hesap hatası yapılarak ceza 1 yıl olarak belirlenmiş ise de; sonuç ceza doğru olduğundan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.