Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/22899 K.2021/3472

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Sanık ...’ın ve tanık ...’un beyanlarından, sanık hakkında alınan tahliye kararları bulunduğu hususu anlaşılmakla; sanık ile katılan arasındaki kira sözleşmesinin suç tarihinde devam edip etmediğinin belirlenmesi açısından, anılan tahliye kararı getirtilerek ve sanığın bu karara binaen fiilen tahliye edilip edilmediği hususu belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda TCK’nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Kabule göre de;

3-Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından ve mühür bozma suçlarından kurulan hükümlerde; hırsızlık suçuna konu eşyaların suç tarihindeki maddi değerleri toplamı belirlenmeksizin ve mühür bozma suçundan işlenen fiilin ağırlığıyla orantısız bir şekilde ve yeterli olmayan gerekçe ile cezaların alt sınırdan yazılı biçimde uzaklaşılarak belirlenmesi,