Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23046 K.2021/5382

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Sanıkların branda ile çevrili inşaat alınında bulunan 2 metre uzunluğundaki 10 adet inşaat demirini çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemin TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeden TCK'nın 141. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2)Müştekinin, çalınmaya teşebbüs edilen demirlerin ne kadar olduğuna dair bir beyan da bulunmadığı ve demirlere ilişkin dosya içerisinde değer tespit tutanığının bulunmadığının anlaşılması karşısında; 10 adet 2 metre uzunluğundaki demirlerin suç tarihindeki değerleri tespit edilerek sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi

Kabule göre;

1)02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2)Sanıklar hakkında hapis cezalarının adli para cezalarına çevrilmesi sırasında TCK'nın 50/1-a maddesinin yazılmaması,