Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23049 K.2021/5383

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1)Cep telefonu alım satım işi ile uğraşan ...'ın kendisine cep telefonunu satan şahsın sanık ... olduğunu söyleyerek sanığa ait kimlik fotokopisini ibraz ettiği ve sanığın çalınan cep telefonunu ...'a sattığını ve satım aşamasındaki kimlik fotokopisinin ve imzanın kendisine ait olduğunu ikrar ettiği, müştekinin hırsızlık anında iş yerine alışveriş bahanesiyle gelen şahsı gördüğünü beyan ettiği anlaşılmakla; müşteki ile sanık yüzleştirilmeden veya sanığın fotoğrafları temin edilerek müştekiye teşhis yaptırılmadan,

2)Sanığın savunmasında, cep telefonunu babasının tanıdığı...isimli bir şahıstan 430 TL'ye satın aldığını, babasının bu şahsı tanımasına rağmen kendisinin 3 yıldır babasıyla görüşmediğini beyan ettiği anlaşılmakla, mahkemece sanığın babası olan Yavuz ... mahkemece duruşmaya davet edilip dinlenmeden ve...isimli şahsın kim olduğu sorulup araştırılmadan sanığın savunmasına itibar edilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3)TİB kayıtlarının incelenmesinde suç tarihinden sonraki ilk kullanım olan ... üzerine kayıtlı olan [TELEFON] numaralı hat bakımından baz istasyonu ve görüşme bilgileri ve suç tarihi ile bir gün öncesi ve bir gün sonrası için iletişimin tespiti kayıtları istenmeden ve bahse konu hattın kim tarafından kullanıldığı araştırılmadan sanığın savunmasına itibar edilerek eksik inceleme ile beraat kararı verilmesi,