KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2020/23055 E., 2021/5375 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1)UYAP verilerine göre suç tarihinde 17.42 ile 06.11 saatleri arasında gece vakti olduğu, müştekinin beyanlarına göre eylemin 18.30 ile 08.00 saatleri meydana geldiği, sanığın belirli bir saat belirtmeden eylemi gece vakti gerçekleştirdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, suçun ne şekilde gece vakti işlendiği gerekçeli kararda tartışılıp gösterilmeden yetersiz gerekçe ile TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uyarınca hüküm kurulması,
2)Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre suç tarihinde bir adet kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın “Kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi
gerekirken, ''Sanığın müştekinin zararını bu zamana kadar karşılamadığı anlaşıldığından'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/23055, K. 2021/5375, 16 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama