Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23157 K.2021/7388

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her nekadar tebliğnamede Sanık ... hakkında da görüş bildirilmiş ise de; sanığın temyiz isteminin süresinde olmadığına dair Eshişehir 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli ek kararının sanığa tebliğ edilmiş olmasına rağmen, sanığın ek karara karşı temyiz talebinde bulunmadığı anlaşılmakla yalnızca sanık ... hakkında yapılan incelemede;

1-Müştekinin aşamalarda olay günü aracının kapılarını kilitleyerek park ettiği ve sanık ... müdafii huzurunda kollukça alınan beyanında kilitli olan aracın kapılarını tornavida ile açıp, direksiyon kilidini kırarak çalıştırdıkları yönündeki beyanları doğrultusunda; eylemin TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suça uyduğu gözetilmeden hatalı değerlendirme ve gerekçe ile yazılı şekilde TCK’nın 142/1-e maddesinden ile hüküm kurulması sureti ile eksik ceza tayini,

2-Müştekinin aracını olay günü gece saat 01:30 da park ettiği, aynı gün saat 12:15'te yerinde olmadığını gördüğü, sanıkların suçun işlendiği zaman dilimi ile ilgili herhangi bir bilgi vermediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği de gözetilerek,