Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23313 K.2021/9186

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15/04/2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile TCK'nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Ancak;

1)Sanığın, hırsızlık eyleminden sonra kolluk tarafından şüphe üzerine durdurularak elindeki malzemeleri nereden aldığı sorulduğunda çelişkili cevaplar verdiği, kolluğun yanına gelen ismini vermek istemeyen bir şahsın, malzemelerin sanık tarafından çalındığını ve kendisinin malzemelerin sahibinin komşusu olduğunu ve sanığı hırsızlık eyleminden sonra takip ettiğini söylediği ve malzemelerin müştekiye bu şekilde teslimi sağlandığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2)Sanığın polislerce olay yerinden 500 metre uzakta şüphe üzerine yakalandığı, ancak ismini vermek istemeyen kişinin sanığı eylem sonrasında takip ettiğini söylemesi karşısında kesintisiz takip olduğunun kabulü ile sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

3)Sanığın hırsızlık eylemini etrafı duvar ile çevrili alan apartman bahçesi içinden gerçekleştirmiş olması karşısında konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi,

4)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu ve sanığın başkaca tekerrüre esas alınabilecek ilamı bulunmadığının anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması,