Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23566 K.2021/8330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ...’ın temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanıklar ..., ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Davanın diğer sanığı ...'la birlikte 5237 sayılı TCK'nın 37. maddesi bağlamında hareket ederek atılı mala zarar verme suçunu işlediği sabit olan sanık ...’ün cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,

2-02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 254. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “Uzlaştırma işlemleri ” ibaresi “Kovuşturma dosyası, uzlaştırma işlemlerinin” şeklinde ve “Göre, mahkeme tarafından yapılır.” ibaresi “Göre yerine getirilmesi için uzlaştırma bürosuna gönderilir.” şeklinde değiştirilmiş bulunması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması ve sanığın üzerine atılı TCK'nın 151/1. maddesinde yaptırım altına alınmış mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında, söz konusu kanun değişikliğine göre sanıklar ...,