Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23726 K.2021/13067

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ... hakkında basit yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları itiraz üzerine kesinleştiğinden, bu suçlar açısından tebliğnamedeki iade yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçu bakımından kurulan hükümler açısından; müştekilerin 23/01/2014 tarihli dilekçelerle şikayetlerinden vazgeçtiğini ifade etmeleri karşısında, TCK'nun 73/4. maddesi uyarınca sanıklardan şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Kovuşturma aşamasında beyanları alınmayan müştekilerin 23/01/2014 tarihli dilekçelerinde, sanıklar ile aralarındaki husumet nedeniyle karşılıklı kavga ettiklerini, soruşturma aşamasındaki beyanlarında sanıkların ellerinde sopalarla kendilerini darp ettiklerini söylemişlerse de aslında sopaların olmadığını sinir hali ile söylediklerini beyan etmeleri, olayda sopaların kullanıldığına ilişkin bir delilin elde edilememesi ve genel adli muayene raporlarında da belirtilen yaralamaların sopa ile meydana getirildiğine ilişkin bir bilginin bulunmaması karşısında sanık ... hakkında TCK'nun 86/3-e maddesinin uygulanması,