Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/23765 K.2021/10999

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan ... İlçe Emniyet Amirliğini temsil eden vekilin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın üzerine atılı görevi yaptırmamak için direnme suçundan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi vekilinin davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmadığı cihetle; şikayetçi vekilinin temyiz isteminin CMUK'nun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,

2-Sanık ...'in temyiz isteminin incelenmesinde;

Mahkemece gerekçeli kararın sanığa 08.05.2014 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen 1 haftalık süreden sonra hükmü 16.05.2014 tarihinde temyiz ettiği, mahkemece süresinde olmayan temyiz talebinin 18.06.2014 tarihli ek karar ile reddine karar verildiği, red kararının yerinde olduğu anlaşılmakla temyiz nedeni yerinde olmadığından reddiyle temyiz talebinin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,

3-O yer Cumhuriyet Savcısının görevi yaptırmamak için direnme suçuna yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;