Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/24320 K.2022/3259

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/432 Esas, 2013/264 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeksizin, sanığın adli sicil kaydı yer alan ve 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suça konu Gaziantep 2.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/239 Esas, 2010/230 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması suretiyle 5237 sayılı TCK.nun 7/3.maddesine ayıkırı davranılması

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK’nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımdan ‘Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/239 Esas, 2010/230 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması’ şeklindeki ibarenin çıkarılması ile ‘Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/432 Esas, 2013/264 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması’ ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali, mala zarar verme, kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında kurulabileceğinin düzenlenmesi karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu,

iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı, bu itibarla sanık hakkında iddianame içeriğine göre kasten yaralama ve hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, CGK’nun 2014/238 K. sayılı kararında da ifade edildiği gibi kasten yaralama ve hakaret suçundan birleştirme talepli dava açılması sağlanarak yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiği halde, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Sanık ... hakkında iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin, suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken " Daha önceden birden çok defa suç işlemiş olması ve uslanmaz kişiliğinin" temel cezadan ayrılma gerekçesi olarak gösterilmesi suretiyle çelişkiye sebebiyet verilmesi,

3-Sanığın suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmadığı halde, TCK'nın 51. ve CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması ilişkin "daha önceden de suç işlemiş olması göz önüne alındığında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememize kanaat gelmediği " şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçe göstermek suretiyle yasaya aykırı davranılması,

4- Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında, sanık ...'ın adli sicil kaydında yer alan Gaziantep 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/432 Esas, 2013/264 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması suretiyle yasaya aykırı davranılması,