Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/25828 K.2022/1977

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık ...’ın aşamalarda suça konu motosikleti internet üzerinden tanıştığı tanık ...’tan aldığına dair bir beyanı olmaması karşısında, tanık ...’tan bahse konu motosikleti ne şekilde ele geçirdiğine dair hususun sorulmaması, tanığın beyanlarına karşı sanık ...’ın diyeceklerinin sorulmaması ve tanık ... hakkında hırsızlık veya suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılmış herhangi bir soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılmadan, sanıkların beyanları arasındaki çelişki giderilmeden tanık ... ve temyiz dışı sanık ...’in beyanlarıyla yetinilerek eksik kovuşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,