Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26433 K.2022/2370

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in yokluğunda verilen kararın tebliğ edildiği 14.01.2016 tarihinde askerde olması nedeniyle yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla öğrenme üzerine 22.01.2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1- Dosya kapsamında, suça konu bozuk paranın, tanık ...’nın evinin önünde kilitli şekilde park halinde bulunan halk otobüsünden çalındığının anlaşılması karşısında eylemin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanığın müştekinin minibüsünden 96,50 TL bozuk para çaldığının anlaşılması karşısında, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK’nın 145. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,