Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/26518 K.2022/2396

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde müştekinin iş yerine elinde polar mont olduğu halde saat 22:51 sıralarında geldiği, dosya içerisinde mevcut kamera görüntülerinde giriş yaptığı esnada polar montunun bulunduğu elinde herhangi bir cismin olduğuna dair izlenim edinilmediği, yaklaşık 1 dakika sonra iş yerinden çıktığında ise polar montu tuttuğu elinde monta sarılmış bir cismin olduğu izleniminin edinildiği, müştekinin beyanında sanığın suç tarihinde iş yerine geldiği ve çıkması sonrasında iş yerinde bulunan playstation cihazının çalındığını, cihazın sanık tarafından çalındığını anladığı,

durumu sanığın ailesine bildirdiğinde ailenin eylem nedeniyle kendisinden özür dilediğini söylediğinin anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihinde iş yerine giriş ve çıkış görüntüleri incelenip, elinde suça konu playstation cihazının bulunup bulunmadığına yönelik rapor aldırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,