Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27158 K.2022/9320

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Sanık hakkında TCK 58/6-7. madde ve fıkra hükümleri uyarınca hükmolunan cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiş ise de; tekerrüre esas alınan Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2009 tarih, 2007/246 esas- 2009/334 karar sayılı ilamında TCK’nın 58. maddesinin uygulanmadığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, ikinci kez mükerrir olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından "Ve 2. kez mükerrir olduğu anlaşıldığından TCK'nın 58/6 ve 5275 sayılı CGTİHK 108/3 maddeleri gereği sanık hakkında verilen cezanın 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimi ile çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına," ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "anlaşıldığından TCK'nın 58/6 maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına," ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya