İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27331 K.2022/11674

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

Esas2020/27331Karar2022/11674Tarih7 Haziran 2022Okuma2 dk · 311 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/27331 E., 2022/11674 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
7 Haziran 2022
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

311 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanık ... hakkında zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1) Müşteki ...’ın ikametinden 25.08.2014 günü 02:00 ile 05:00 saatleri iki adet televizyonu, beton kırıcı hilti makinesi, matkabı ile Iphone 5S marka cep telefonunun çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, dosya içerisindeki HTS raporunda 25.08.2014 tarihinde saat 09:12’de telefonu ilk olarak sanık ...’e ait hat takılarak kullanıldığı,

sanık ...’ın suça konu cep telefonunu evin kapısının önünde otururken tanımadığı bir çocuktan 20,00 TL’ye satın aldığını, kısa bir görüşme yaptıktan sonra tekrar bu çocuğun yanına gelerek telefonu satmaktan vazgeçtiğini söyleyerek 20,00 TL’sini iade edip telefonu alıp gittiğini savunduğu anlaşılmakla, sanık ...’a ek savunma hakkı tanınarak sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti yerine, hayatın olağan akışı ve dosya içeriği ile uyuşmayan suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yasal ve yeterli olmayan, dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile sanık ...’ın beraatine karar verilmesi,

2) Dosya içerisindeki HTS raporundan müştekinin çalınan cep telefonunun çalındığı gün saat 09.12’de ilk olarak sanık ...’e ait hat takılarak bir süre kullanılmasının akabinde, sanık ...’a ait hat takılarak kullanılmaya devam edildiği,

sanık ...’in 26.03.2013 tarihinde kollukta, “uzun zaman önce yolda kırık bir cep telefonu bulup kullandığını daha sonra bu telefonu attığını, ...’i annesinin yeğeni olması nedeniyle tanıdığını” ifade ettiği, 02.01.2016 tarihli sorgusunda ise “suça konu cep telefonunu Bursa’da bit pazarından 20,00 TL’ye satın aldığını’’ savunduğu anlaşılmakla, sanık ...’in suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine, hayatın olağan akışı ve dosya içeriği ile uyuşmayan kendini ve sanık ...’ı suçlamalardan kurtarmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek yasal ve yeterli olmayan,

dosya içeriği ile uyuşmayan gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/27331, K. 2022/11674, 7 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/27331
Karar No
2022/11674
Tarih
7 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27355 K.2022/11286
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27405 K.2022/14851
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27473 K.2022/11672
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27565 K.2022/14376
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27606 K.2022/14371
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/27730 K.2022/13948

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.