İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27850 K.2020/16052

Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve...'ün hatırasına alenen hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve Erol Babur haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/06/2018 tarihli ve…

Esas2020/27850Karar2020/16052Tarih22 Aralık 2020Okuma4 dk · 712 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2020/27850 E., 2020/16052 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Aralık 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

712 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve...'ün hatırasına alenen hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve Erol Babur haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/06/2018 tarihli ve 2018/8400 soruşturma, 2018/2220 esas, 2018/1894 sayılı iddianamenin iadesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/324 iddianame değerlendirme sayılı kararını müteakip, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/02/2019 tarihli ve 2018/12856 soruşturma, 2019/663 Esas, 2019/559 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/209 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ...

1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/445 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 23/05/2019 gün ve 7559-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2019 gün ve 2019/59880 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Görevi yaptırmamak için direnme, kamu malına zarar verme ve....'ün hatırasına alenen hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/06/2018 tarihli ve 2018/8400 soruşturma, 2018/2220 esas, 2018/1894 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/06/2018 tarihli ve 2018/324 iddianame değerlendirme sayılı kararını müteakip, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/02/2019 tarihli ve 2018/12856 soruşturma, 2019/663 Esas, 2019/559 sayılı iddianamenin iadesine dair ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2019 tarihli ve 2019/209 iddianame değerlendirme sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/04/2019 tarihli ve 2019/445 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/06/2018 tarihli iddianamenin suça sürüklenen çocukların üzerine atılı ....'ün hatırasına alenen hakaret suçu yönünden yalnızca müşteki beyanlarına atıf yapıldığı, hakaret edilmesine dair bir kabul ve anlatım bulunmadığı, kamu malına zarar verme

suçu yönünden ise zarar miktarının tespit edilerek, tespit edilen zararı gidermeleri hususunda ihtarat yapılmadığından bahisle iade edilmesini müteakip, Cumhuriyet Savcılığı tarafından oluşan zarar miktarının tespit edilerek, zarar tespit tutanağında yazılan miktarı da suça sürüklenen çocukların karşılamaları sonucu tutanak düzenlenerek dosya arasına alındığı ve Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçu yönünden iddianamede atılı suçun oluştuğuna dair kanaat ve değerlendirmenin yapılmasına rağmen yeniden düzenlenen iddianamenin,

suça sürüklenen çocukların üzerine atılı Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçu yönünden iddianamede bir kabul ve anlatım bulunmadığı gerekçesiyle yeniden iade edilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dosya kapsamına göre, ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 20/06/2018 tarihli iddianamenin “Suça sürüklenen çocukların hangi sözler ile Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret ettiklerine dair bir kabulün ve anlatımın bulunmadığı, bu hususta yalnızca müştekilerin beyanlarına atıf yapıldığı, ancak müşteki beyanlarına yapılan atfın Cumhuriyet Savcısının kabulü anlamına gelmeyeceği, iadeye konu iddianamede işlendiği iddia edilen kamu malına zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık kapsamında olan suçlardan olduğu,

suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasındaki beyanlarında oluşan zararı gidermek istediklerini belirttikleri, buna mukabil olarak oluşan zarar miktarının tespit ettirilmediği, suça sürüklenen çocuklara tespit edilecek zararı gidermeleri hususunda gerekli ihtaratların yapılarak zararı gidermeleri için makul süre verilmediği,

bu durumun 5271 sayılı CMK'nın 160/2. maddesi hükmünde yer alan soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcılarına şüphelinin lehine olan delilleri (de) toplama ve şüphelinin haklarını koruma yükümlülüğünün ihlalini teşkil edeceği, suça sürüklenen çocukların soruşturma aşamasında oluşan zararı gidermeleri halinde kovuşturma aşamasına oranla daha fazla ceza indirimi alma ihtimalinin bulunduğu anlaşıldığından” bahisle iade edilmesini müteakip, Cumhuriyet Savcılığı tarafından mala zarar verme suçundan oluşan zarar miktarının tespit edilerek,

zarar tespit tutanağında yazılan miktarı da suça sürüklenen çocukların karşılamaları sonucu tutanak düzenlenerek dosya arasına alındığı ve Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçu yönünden polis memurlarının beyanlarına iddianamede yer verildiği, bu beyanlarda Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçuna ilişkin cümlelerin yer aldığı, Cumhuriyet Savcısının iddianamede bu suçun tanığı olan polis memurlarının beyanları itibarıyla Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret suçunun oluştuğuna dair kanaat ve değerlendirme yaptığı anlaşılmakla, iade sonrası düzenlenen iddianamenin, “ iade gerekçesine rağmen suça sürüklenen

SONUÇ / HÜKÜM

çocukların hangi sözler ile Atatürk'ün hatırasına alenen hakaret ettiklerine dair bir kabulün ve anlatımın bulunmadığı, bu hususta yalnızca müştekilerin beyanlarına atıf yapıldığı” gerekçesiyle yeniden iade edilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (...) 1. Ağır Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 18/04/2019 tarih ve 2019/445 Değişik İş sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (a) bendi uyarınca sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 22/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2020/27850, K. 2020/16052, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2020/27850
Karar No
2020/16052
Tarih
22 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27852 K.2020/16067
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27860 K.2020/16050
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27864 K.2020/16078
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27869 K.2020/14843
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27871 K.2020/16068
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27889 K.2020/16056

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.