Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27869 K.2020/14843

Mala zarar verme suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair....

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli ve 2008/511 Esas, 2009/298 sayılı kararının itiraz edilmeden 26/10/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 18/03/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanarak,

5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2015 tarihli ve 2015/552 Esas, 2015/634 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 24/10/2019 gün ve 2401-2016 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/11/2019 gün ve 2019/104800 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mala zarar verme suçundan sanık ....'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 200,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetime tâbi tutulmasına dair ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli ve 2008/511 Esas, 2009/298 sayılı kararının itiraz edilmeden 26/10/2009 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 18/03/2014 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hakkındaki hükmün açıklanarak, 5237 sayılı Kanun'un 151/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2015 tarihli ve 2015/552 Esas, 2015/634 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

.... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli kararında, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 151/1. maddesi gereğince belirlenen 120 gün adlî para cezasından anılan Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde tayin olanan 100 gün adlî para cezasının, 52/2-3. maddesi

uyarınca bir gün karşılığı olarak takdir edilen 20,00 Türk lirası ile çarpılması sonucunda 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, 200,00 Türk lirası adlî para cezası olarak belirlenmesinin hesap hatasından kaynaklı maddî hata olduğu ve bu durumun sanık yönünden kazanılmış hak oluşturmayacağı, kaldı ki söz konusu maddî hatanın hükmün açıklanmasına ilişkin Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/04/2009 tarihli kararında düzeltilerek, sanık hakkında sonuç ceza olarak 2.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedildiği gözetilerek yapılan incelemede,

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu da kapsayan "Şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep" başlıklı 167/1. maddesinde yer alan "(1) Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların;

a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın, c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin, zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi olan 03/07/2008 tarihinde sanığın katılan Ayşe Mumcu'nun damadı olduğu ve cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin,

yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanığın kayın validesi olan katılanın gözlüğünü kırması nedeniyle hakkında mala zarar suçu yönünden mahkumiyet kararı verilmiş ise de. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun sanığın üzerine atılı mala zarar verme suçunu da kapsayan "Şahsi cezasızlık sebebi veya cezada indirim yapılmasını gerektiren şahsi sebep" başlıklı 167/1. maddesinde yer alan "(1) Yağma ve nitelikli yağma hariç, bu bölümde yer alan suçların;

a) Haklarında ayrılık kararı verilmemiş eşlerden birinin, b) Üstsoy veya altsoyunun veya bu derecede kayın hısımlarından birinin veya evlat edinen veya evlatlığın, c) Aynı konutta beraber yaşayan kardeşlerden birinin, zararına olarak işlenmesi halinde, ilgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihi olan 03/07/2008 tarihinde sanığın katılan Ayşe Mumcu'nun damadı olduğu ve cezalandırılamayacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi nedeniyle,