Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/27867 K.2020/10967

Mala zarar verme suçundan sanık ...’nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1 maddesi uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarihli ve 2010/222 Esas ve 2010/927 Karar sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/10/2019 gün ve 10038-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2019 gün ve 2019/99377 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Mala zarar verme suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1. maddesi gereğince 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/11/2010 tarihli ve 2010/222 Esas, 2010/927 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Dosya kapsamına göre, sanığın müştekiye ait park halindeki otomobilinin direksiyon aksamına zarar vererek, düz kontak yapmak suretiyle aracı 50 metre kadar ilerlettiği sırada polis ekipleri tarafından yakalanması şeklinde gerçekleşen olay neticesinde, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetinin yanı sıra mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verildiği, hırsızlık suçunun konusunu oluşturan mala zarar verme eyleminin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği, sanığın hırsızlık kastının suça konu aracın mülkiyetine yönelik olduğu,

söz konusu araca zarar verilmesine yönelik eyleminden dolayı sanığın ayrıca cezalandırılamayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasında sanığın beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında, şikâyetçiye ait aracın kapı kilidini eğerek açıp, direksiyon aksamına hasar verip, düz kontak yaparak çalması sonucu zarar vermesi nedeniyle hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı, eylemin bir bütün