Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28012 K.2020/12990

Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarihli ve 2008/1035 esas, 2009/252 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16/05/2013 tarihli ve ...karar sayılı ilamıyla onanması sonucu kesinleşmesini takiben, hükümlü tarafından 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılması nedeniyle hukukî durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2008/1035 esas, 2009/252 sayılı ek kararına yönelik itirazın kısmen kabulü ile mala zarar verme suçu yönünden infazın durdurulmasına dair ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/07/2019 tarihli ve 2019/855 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/11/2019 gün ve 13598-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/11/2019 gün ve 2019/109198 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/4, 151/1 ve 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/03/2009 tarihli ve 2008/1035 esas, 2009/252 sayılı kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 16/05/2013 tarihli ve ...karar sayılı ilamıyla onanması sonucu kesinleşmesini takiben, hükümlü tarafından 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılması nedeniyle hukukî durumunun uzlaşma hükümleri yönünden yeniden değerlendirilmesi talebinin reddine ilişkin ...

4. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/07/2019 tarihli ve 2008/1035 esas, 2009/252 sayılı ek kararına yönelik itirazın kısmen kabulü ile mala zarar verme suçu yönünden infazın durdurulmasına dair merci ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin

..../... 18/07/2019 tarihli ve 2019/855 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 19/04/2018 tarihli ve 2018/2207 esas, 2018/6087 karar sayılı ilamında yer alan "06.12.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 5560 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesine eklenen 4. fıkra gereğince “Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.” ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'Uzlaşma' başlıklı 253/3. maddesinin suç tarihi itibariyle, "Soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olsa bile,

etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda, uzlaştırma yoluna gidilemez.

Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” şeklinde düzenlenmesi karşısında, 30/10/2008 olan suç tarihi itibarıyla, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla işlenen mala zarar verme suçunun şikayete tabi olmadığı gibi 5237 sayılı TCK’nın 168. maddesine göre “Etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar” kapsamında olduğundan uzlaşma hükümlerine tâbi olmadığı anlaşılmakla,

itirazın bu nedenle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden KABULÜ ile...BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar karşısında, merci Mahkemesince uzlaştırma kapsamına girmeyen nitelikli hırsızlık suçu ile birlikte işlenen mala zarar verme suçu yönünden hükümlünün talebinin kabulü ile dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ