Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2020/28041 K.2021/3176

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İcra ve iflas Kanunu'nun haczi caiz olmayan mallar ve hakları düzenleyen 82/3. maddesi uyarınca; para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç olmak üzere, borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için lüzumlu eşya;

aynı amaçla kullanılan eşyanın birden fazla olması durumunda bunlardan birinin haczedilemeyeceği, Konya 6.İcra Müdürlüğünün 2014/7905 sayılı icra dosyası üzerinden yürütülen takip sırasında, 05.11.2014 tarihli haciz tutanağı ile sanığın haczedilerek yediemin olarak kendisine teslim edilen eşyalardan koltuk takımının bir adet olması halinde haczedilemeyeceği,bu sebeble hacze konu koltuk takımının 2004 sayılı Kanun'un 82/3. maddesinde sayılan haczedilemeyen eşyalardan olup olmadığı değerlendirilmeden eksik kovuşturma ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

7188 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle 5271 sayılı CMK'na eklenen geçici 5/1-d maddesi ile 01.01.2020 tarihi itibariyle hükme bağlanmış dosyalarda basit yargılama usulü uygulanmaz düzenlemesi getirilmiş ise de, Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli kararıyla bu düzenlemenin iptal edilmiş olması karşısında TCK’nın 7. maddesi ile birlikte yapılan değerlendirmede, CMK’nın 251/3. maddesinde “Basit yargılama usulü uygulanan dosyalarda sonuç ceza dörtte bir oranında indirilir” şeklindeki düzenleme gereği maddi ceza hukuku anlamında sanık lehine sonuç doğurmaya elverişli olması nedeniyle, temyize konu ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren,

TCK’nın 289. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu yönünden, aynı Kanun’un 7. ve CMK’nın 251. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,